显然在原始规则下黑一定不败, 很久之前人们证明了黑必胜, 于是为了竞技性陆续加入了很多繁琐的规则达到开局平衡, 结果使五子棋成了竞技规则种类最多最繁琐的棋类. 事到如今是发展得不行前景也…的项目, 抱着图一乐的心情来玩吧! 别花钱.

基础

两件事.

• 基本概念 (各种二三四的形状, VCT/VCF, 禁手, 交换/打点). 比如 五子棋零基础自学一本通 (第三版).
• 计算力. 习题必做坂田吾朗《三手胜五子棋题解》, 至少做完初级; 其他习题集还有很多, 不列了.

2022 年贵州省五子棋网络公开赛
主办单位: 贵州省高校棋类联盟
承办单位: 贵州五子连珠俱乐部
竞赛时间: 2022 年 5 月 1 日 ~ 2 日
(公开组) 山口规则, 30 分钟 + 每步加时 30 秒
64 人 7 轮

比赛详情见 这里, 全谱见 这里. 上次的比赛方针是全开疏一, 这次则是瑞星.

最终 4 胜 1 平 2 负 17 名, 差一名有荣誉证书. 后面连续多轮匹配低一分的对手导致对手分吃亏了.

Three easy pieces refer to virtualization, concurrency, and persistence. 其他两部分只看了头几节, 暂时不看了.

• Arpaci-Dusseau, R. H., Arpaci-Dusseau, A. C., & Reiher, P. (2018, August). Operating Systems: Three Easy Pieces (Version 1.00). University of Wisconsin-Madison.

Apache Spark is an open-source, distributed processing system used for big data workloads. It utilizes in-memory caching and optimized query execution for fast queries against data of any size. Simply put, Spark is a fast and general engine for large-scale data processing. 快的对照物是 MapReduce, 原因在于 Spark 在内存上运行, 避免了后者串联 jobs 时频繁的磁盘 I/O 开销 (每对 map 和 reduce 之后都要进行一次). 通用的意思是它也支持了 SQL, 流处理, 机器学习, 图等一系列应用, 形成生态.

只涉及很基础的 general idea. gRPC is an RPC implementation using Protocol Buffers by Google.

Epifanov Dmitry 是来自俄罗斯莫斯科的顶尖棋手, 1995 年接触连珠, 98 年开始参赛. 郝天一曾经在通信赛与其对局过. 这是他在 “信雅达杯” 第一届 “智圣” 智力运动会第一届五子棋比赛海外专业组 7-0 夺冠的自战棋评, 相当通俗易懂. 我翻译时删减了一些无关紧要的话, 在括号里补充了一些. 比赛结果见这里.

Epifanov Dmitry. (2020, Oct 13). The 1st Mind Master Tournament comments. RenjuNews.

(2020 年) 10 月 10 日至 11 日, 作为第八届中国国际棋博会的一部分, vint.ee 举办了一场由中国组织的国际比赛. 这样的实验是第一次, 结果总的来说很不错. 大约有八十名参赛者, 尽管许多欧洲连珠高手没有参赛, 但比赛还是很紧张的: 因为每轮只有 30 分钟, 而且只有 7 轮.

我只会讲一盘重要的棋. 点这里看动态棋谱.

来自 BM25 专著

• Robertson, S., & Zaragoza, H. (2009). The probabilistic relevance framework: BM25 and beyond. Now Publishers Inc.

其中的第一部分介绍词 (term) 权重求和的背后假设. 这里的 “词” 可以指各种粒度.

话题很简单, 也简单地翻译一下. 这是一系列的文章, 我进行了一些编排也额外加了小标题.

首先是故事的起始

• Ben Recht. (2021, Sep 13). Effect size is significantly more important than statistical significance. argmin blog.

论文概述

在孟加拉国进行的一项旨在测试戴口罩对减少新冠病毒传播的效能 (efficacy) 的大规模群组随机对照试验 (cluster-randomized controlled trial) 公布了其初步结果, 新冠专家们已经激动地议论纷纷了. 关于这份报告的吸睛评论甚多, 大多数人把这项研究作为应该戴口罩的证据. 但是在读完 94 页的报告后, 我得出了不同的结论. 我担心由于统计学上的模糊性, 这篇报告根本不能推断出什么东西.

都是老生常谈的问题. 吐槽外还包含哪些事情有意义. 主要内容看原文链接.